Uppsåt, oaktsamhet och bevisvärdering i praktiken, Unik möjlighet att lyssna på nya Justitierådet!

Uppsåtskravet och bevisning om uppsåt är centrala frågor i brottmål och ofta avgörande för om en person ska dömas för brott eller inte. Högsta domstolen har i sin praxis alltsedan början av 2000-talet slagit fast att det s.k. likgiltighetsuppsåtet ska vara den nedre gränsen för uppsåt. Likgiltighetsuppsåtet är dock ibland svårtillämpat och svår att avgränsa gentemot medveten oaktsamhet. Högsta domstolen har i rättsfallet NJA 2016 s. 763 (Mopedmannens död) förtydligat likgiltighetsuppsåtet. Även detta rättsfall har emellertid lett till diskussioner i den rättsvetenskapliga litteraturen och föranlett praktiska tillämpningsproblem. Kursen (förmiddagspasset) syftar till att belysa hur uppsåtsfrågorna kan hanteras i den praktiska tillämpningen och även ge en kort överblick över oaktsamhetsrekvisitet.
Bevisprövning och bevisvärdering är de frågor som i praktiken oftast är de avgörande i ett brottmål. Kursen syftar – utifrån ett
praktikerperspektiv – belysa hur olika problemställningar gällande bevistema, beviskrav, bevisföring och bevisvärdering kan hanteras i en brottmålsprocess. En genomgång av ledande rättsfall på området görs.

VIKTIGA PUNKTER UR KURSINNEHÅLLET

• Vad är uppsåt?
• Avgränsningen av uppsåtets nedre gräns.
• Likgiltighetsuppsåt.
• Förtydligande av likgiltighetsuppsåtet enl NJA 2016 s. 763
• Bevisning av uppsåt. Genvägar och fällor.
• Täckningsprincipen. Vad ska uppsåtet omfatta?
• Något om oaktsamhetsrekvisitet
• Utgångspunkter för bevisprövning.
• Bevistema brottmål. Innebörd och behov.
• Beviskrav och bevisföring. Innebörden av ställt utom rimlig tvivel.
• Bevisvärdering. Genvägar och fällor.
• Särskilda bevissituationer.
• Genomgång av rättspraxis.